En geriatrikers site...

Tänkvärt. 

Äldreriksdag höllsmåndagen den 20 mars 2024.

De tre största äldreorganisationerna deltog;

Pensionärernas riksförbund PRO

SPF Seniorerna

SKFP Pensionärerna

News55.se nyhetssite 

Behandlade olika former av ålderism - brett beskriven med några exempel

EU om rättigheter men än ingen konvention för äldre

som finns för funktionsnedsatta sedan 2009 - o mån kan gälla äldre

Anföranden om hur mycket äldre har 'kvar' att ge o villkor för äldre

Genomgående att gällde aktiva medlemmar i organisationerna'

De sk äldreäldres rättigheter att gälla fullt ut så länge lever berördes inte. Samtliga deltagande kan nå s k äldreäldre stadier i totalt beroende och vårdkrävande kanske ej kan tala för sig.

Hur dessas rättigheter till vad gäller oförändrat för varje medborgare från 18 år oavsett tillstånd förmåga kognitivt fysiskt sades inget om

Hur bevaka hur dessa företräds. F n av närstående informellt av god man förvaltare formellet som är lekmän privatpersner utan tjänsteställning eller beslutande befogenhet mer än at föranstalta för den som företräds, hålla kontakter, 'se till' som medmänniska och uppmärksamma professioner om ser att behöver insatts, förbättring åtgärd. God man ska ta råd och få aktivt underskriven fullmakt v b. Förvaltarskap är som en allmän fullmakt namnteckna för och föranstalta för företrädd enskild. 

Förvaltarskap är rättsskydd men aldrig 'tvångslag' - äger aldrig föranstalta mot den enkildes goda minne/önskan eller FÖRMODADE -= PRESUMERADE sådan och i första hand att då önskar gagnas av fri och rättigheter som varje medborgare begränsat endast av fysisk förmåga att realisera och endast 'tvång' dvs emot önskan i de fall tingsrätt beslutat utifrån utlåtanden av professioner o sammantaget. 

De svåra missförstånd som är utbredda adresserade Äldreriksdagen ej denna gång när att inget tvång inget beslutande äger vare sig god man eller förvaltare och alls ej anhöriga annat än ge sin mening när gäller föranstanta utifrån den enskilde. 

Idag gäller godtycke, en verksamhet utan tillsyn av något forlöpande slag och svåra missuppfattningar bland de som utses, allmänhet även så och dessvärre bland jurister - i domstol finns ännu inga rättsfall.

Åtalsprövning vid vållande skada eller död av oaktasmhet eller å annat som 'hade kunnat undvikas' har skett i ett patientfall gällande medelålders patient som skadats - men aldrig någon gång när gäller högra ådrar än just de som verkar inom Äldreriksdagen. Äldreriksdagen upplyser och tar fram men hur implementera.

Föräldrabalken uppdateras, moderninseras. Färdig utredning SOU 2021:36 har lämnats över av Olivia Wigsell som ledde utredningen till regering riksdag för fortsatt remissgång etc för Föräldrabalk fortsatt.

MEN - denna utredning, ej heller integritetsutredningen från 2013 nämner var gränser för förordnande går vid ffa förvaltarskap. Även i fortsättningen kommer vi få utsedda som missuppfattar sitt uppdrag som att samtyckeskrav för rättshandling av förvaltare allenarådande är detsamma som beslutsfattare över enskild o likvärdigt förmyndare som ej gäller alls sedan 1989. Detta har ännu ej implementerats.

Utbildning skolning tillsyn o bevaktning sker ej att rätt utövas av ställföreträdare i respektive uppdrag. Att närstående fria att råda men äger ej beslutande - varje beslut utgå ifrån vad äldreäldre som varje medborgare har rätt till som endast är möjligt samtycke till.

Tvång som emot enskild får ej företas - om ej uttryckligen gagnas - en förvaltare - en god man med särskild fullmakt får häva avtal enskild luras till eller bedras i inget annat. Fylla i formulär betala räkningar förvaltare har med förorndandet befullmäktigande t ex försälja egendom om och endast om samtycke förutsätts presumerat av den det gäller. INGET av detta är förankrat idag.

En ny Föräldrabalk som uttryckligen ger besked var gränser går och när den paragraf gäller som säger att vad förvaltare beslutar utom sitt förordnande behöver ej accepteras.

Här försiggår en vildmark av godtycke - enskilda utsedda gör som de tycker och tror sig äga besluta inkl i grundlagsskyddat som rätten röra sig frittt, frihet från tvång och givetvis förfoga sin egendom utan reservationer i så hög ålder att ej längre uppdrag av ställföreträdare är att 'hushålla' med egen inkomst och eller förmögenhet därför att ska räcka livet ut ett längre livslopp

Det måste sägas. Domstolar måste ge klart att skiljer förmyndare från förvaltarskap. Det ges inget fall där det står klart idag.

Annan sak är att Lex Sarah Lex Maria Incidensrapportering är en skyldighet men ej följs om sker eller ej. 

Det har blivit svårare sedan IVO fick lagändring om att anonyma anmälningar togs bort och fick igenom att en klagan först ska värderas av arbetsgivaren av den som är anmälare och arbetsgivaren avgöra om vidare till IVO.

HUR med det är livsnödvändigt och livbevarande i ett värdigt - dvs värdigt och så gått möjligt liv så länge livet varar för va ro en.

Vad deltagande i Äldreriksdagen kanske ej ännu mött eller hört talas om är att hög kunskapsnivå, statusyrken, kändisskap ingen garanti utgör för bättre liv när livet börjar avklinga. Närstående är ej räkna med ofta märks inte för närstående alls.

ATT vara högutbildad, van att säga sin mening höras och respekteras, uppmärksammas kan tvärtom vare en nackdel - en vårdad som ska anpassas. Om det kan ej förutpås i förväg men att föra upp och hur bevaka är helt nödvändigt att börja arbeta med. 

Vi ger i samhället nästan sorts acceptans åt vårdkriser och katastrofhändelser i enstaka patienfall som är i högsta åldrar 

Det ska inte accepteras som 'vårfrågor' som bara händer.

Det som ska åtalas ska åtalas med desamma krav som andra yrken som per definition bär ansvar för säkerhet till liv o död - de lagförs.

Att detta gagnar inte bara den som blir äldreäldre utan personal helt klart - de som i det tysta står ut med att se vad sker som ej talas om - men är yrkets emotionella stress för de alla som känner med dem de nära som vårdare umgås med varje dag. Yrkets stress..

Inget kommer att ske 'spontant' att förutsätta med åtgärd rådgivning efter framtagningar studier och  ingående utredningar. 

Med avgörande påföljder om ej följs kommer att följas som annars ej.

Dvs 'göra gott' att kunna göra gott i det godas tjänst i yrkets vardag som är vårdpersonals och läkares. 

De oranisationer i 'vitala' (ålderismterm exempel på) ådrar som företräddes vid Äldreriksdagen rekommenderas direkt i försat hand verka genom att ta del av Ställföreträdarutredningen eller när den går ut på remiss; skrivningar som definierar företrädares gränser måste uttryckligen skrivas in i lag. Grunden utgå ifrån att förvaltarskap till exempel inte alla är 'fri besluta med eller emot den enskildes önskan' som ofta uppfattas t o m informeras från professioner. De medborgarrätsliga grunder som gäller för varje medborgare gäller  så länge livet varar och god man eller förvaltare har inget beslutande utöver föranstalta enligt dessa, äger ingen 'egen' bedömning utöver denna rätt. Så är ej idag - idag kan förvaltare 'läxa upp' inklusive myndigheter 'vet ni inta att jag är förvaltare och den enda som kan besluta om var nn ska bo' - helt felaktigt och tillses ej av överförmyndarnämnd som ej har det tillsynsuppdraget att handleda och ej entlegar om märker att v b tillsatt som privatperson har egna uppfattningar andra än vad lag gäller. 

OM den det gäller inte kan säga sin mening menar nämnders juriters såväl som handläggare i biståndskanslier att ja då ringer man och hör med ställföreträdaren  - som blir beslutsfattare likt en förmyndare utan något krav på professionell skolning eller ens känna den enskilde väl. 

Det har fått gå som det fallit sig - bra om gått bra annars ej 

Med minderårigförklaringens upphörande 'omyndigförklaringen' var syftet att över 18 år ha fullt rättstatus ej minderårig  med förälder eller förmyndare i ansvar och beslut 'även emot den enskilde'. 

Det har ännu inte implementerats utan antas ännu informellt gälla.

Rösträttsreformen avslutades samma å 1989 som minderårigförklaringen av vuxen upphörde - det har gått igenom men ej att en säg uppenbart ha 'gått i barndom' i framskriden demens - är en fullvärdig vuxen ur rättighetssynpunkt och ska behandas i rättslig mening som sådan ej som barn/minderårig oavsett om verkarvara det eller ej. 

Grundsynen på äldre är lågt skattad i Sverige.

Respekten för äldre större på andra håll i andra länder brukar sägas. 

Här har äldreorganisationerna en given roll - framsynta inför sin  ålderdom när lämnar PRO-stadier kalla det.

Vårdskador 'misär, vårdkatastrofer' har heller inte den dignitet av skada som borde ha och förebyggande att grundsätts allvaret av.

Än idag antar man till exempel att låst vårdavdelning är detsamma som en vårdfråga - om vårdade, patienter, vårdtagare kan stängas in på en vårdenhet eller som vore tjänstefel i annat fall. Så är det inte utan Olaga Frihetsberövande absolut förbjudet - om stängs in på grund av att skyddas måste kunna gå ut så snart ledsagande medföljer.

Ett exempel av flera. DO distkrimineringsombudsmannen har inget fall än där diskrimering har skett av äldre äldre som ej medgetts gå ut eller där ställföreträdare antar att hon eller han äger besluta bostad eller villkoren för att vistas utom en vårdenhet. Biståndskanslier ser ej till att vägleda om ställföreträdande missuppfattar sitt uppdrag - att när äger i uppdraget fylla i ansökan det är detsamma som att beslutar enligt ansökan eller beslutar att ansökan om boplats ska göras i egen bedöming. Det äger ingen ställföreträdare utan enbort företa fylla i formulär -se till och hålla kontakter och att inget 'faller mellan stolar' inom fragmenterade vårdinsatser och medicinska sådana. 

Att ta sig an grundläggande få in i lagstiftning och att implementeras -domstolar får tydliga lagtexter att utgå ifrån som nu är 'lösa' och otydliga och genom rättfall med tiden lär erfarenheten att döma - som idag släpar efter på många håll i flertal givna exempel att påträffa.